西方为何不相信俄罗斯“撤军”？

　　文/羊城晚报国际评论员 钱克锦

　　乌克兰危机的最新进展比较有意思：俄罗斯方面释放一些信息，称撤回部分在俄乌边境的部队，但在西方，特别是美国和英国，却仍然认为俄罗斯随时会入侵乌克兰。

　　过去的一个多月，西方指责俄罗斯在俄乌边境部署重兵，特别是美英两国政府，多次称俄罗斯的入侵迫在眉睫；俄罗斯一方面否认有入侵乌克兰的计划，另一方面反指乌克兰可能会挑衅。围绕着这种争议，在“战争就要来临”的气氛下，美俄英法德乌之间展开穿梭外交，忙得不亦乐乎。

　　2月15日，在和德国总理朔尔茨会谈后，普京再次表示俄罗斯不想打仗。同一天，俄罗斯国防部发布视频称有一些俄罗斯军队在完成军事演习后，撤离克里米亚以及俄乌边境，回到常驻军营。

　　俄罗斯“撤军行动”还不止这些。塔斯社2月16日报道称，俄罗斯驻爱尔兰大使在接受爱尔兰媒体采访时说，俄罗斯和白俄罗斯在完成早就计划好的军事演习之后，目前在俄罗斯西部（即白俄罗斯东部、乌克兰北部）的部队将在三至四个星期内，回到他们常驻的位置。也就是说，一些媒体说的“从北面包围乌克兰”的俄罗斯部队也将撤离。

　　不过，对于俄罗斯的这些“撤军行动”，西方却有些不买账。美联社报道表示，北约秘书长斯托尔滕贝格说北约没有看到俄罗斯撤军的迹象，给乐观的人们“浇了一瓢冷水”。斯托尔滕贝格还说，如果俄罗斯真的开始撤军，那当然应该欢迎，但俄方是否撤军了还有待观察；英国首相约翰逊的态度也差不多，表示现在就称俄罗斯撤军还为时过早；美国总统拜登则继续警告说俄罗斯仍然可以随时入侵乌克兰。

俄罗斯“撤军”？”/>

　　为何西方，特别是美国方面对俄罗斯的撤军不相信呢？这大概有两个原因。

　　一方面，俄罗斯方面所谓的撤军，不是最近一系列谈判的直接结果（比如双方领导一直确认），只是俄罗斯单方面所释放的信息，并且也没有公布具体撤军人数和计划，信息比较模糊。

　　因此无论是英美还是北约，都认为这是“不可确认”的信息。此外，北约甚至声称，该组织得到的信息是，俄罗斯在释放撤军信息的同时，实际上在向俄乌边境增兵。

　　另一方面，俄乌争端并没有根本缓解。塔斯社16日的报道称，俄罗斯方面警告，乌克兰方面可能正在酝酿对乌克兰东部顿巴斯地区的俄罗斯族武装进行打击。

　　而俄罗斯早就说过，如果乌克兰进行这种打击，俄罗斯会用“军事技术手段”回应。塔斯社16日的另一篇报道还说，俄罗斯一些议员15日向普京呼吁，要求他承认乌克兰顿巴斯地区的卢汉斯科州和顿涅茨克州的独立地位。

　　从这些信息看，局势显然没有得到根本缓解。所以西方不敢相信，俄罗斯撤军信息就意味着局势缓解。

　　当然，美国一直认为局势紧张也许还另有原因。曾经在1987年至1991年担任美国驻苏联大使、退休后成为历史学家的杰克·迈特洛克最近在“环球旅行者”网站撰文，称从目前俄罗斯和乌克兰表态看，战争完全可以避免，想不打仗也很简单。但是拜登和美国的媒体为什么一直把局势说得非常紧张呢？迈特洛克说，他怀疑这是拜登玩的一个把戏。

　　他认为，拜登现在在国内面临很多问题，比如新冠疫情，比如他推行的重建美国计划遇阻，还有因为从阿富汗撤军（迈特洛克认为这一点上拜登有点被冤枉），拜登的支持率下降，因此他需要一场“胜利”来提振士气，而“对普京强硬”，“保护乌克兰”正好可以达到这个目的。

　　迈特洛克的解释，也可以说是看待乌克兰危机的另一个视角。

　　来源 | 羊城晚报•羊城派

　　责编 | 吴安琦

[俄罗斯服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]